Vi bruger cookies for at give dig den bedste oplevelse på vores platform samt til at optimere vores websted og vores services. Du kan læse mere her:
Den tekniske lagring eller adgang er strengt nødvendig med det legitime formål at muliggøre brugen af en specifik tjeneste, som abonnenten eller brugeren udtrykkeligt har anmodet om, eller udelukkende med det formål at overføre en kommunikation via et elektronisk kommunikationsnet.
Den tekniske lagring eller adgang er nødvendig for det legitime formål at lagre præferencer, som abonnenten eller brugeren ikke har anmodet om.
Den tekniske lagring eller adgang, der udelukkende anvendes til statistiske formål.
Den tekniske lagring eller adgang, der udelukkende anvendes til anonyme statistiske formål. Uden en stævning, frivillig overholdelse fra din internetudbyders side eller yderligere optegnelser fra en tredjepart kan oplysninger, der er gemt eller hentet til dette formål alene, normalt ikke bruges til at identificere dig.
Den tekniske lagring eller adgang er nødvendig for at oprette brugerprofiler med henblik på at sende reklamer eller for at spore brugeren på et websted eller på tværs af flere websteder med henblik på lignende markedsføringsformål.
Jens
Anmeldelse af: Frederiksstadens Hudklinik v/ Nadeem Janjua 30. oktober 2025 kl. 22:22 RedigerAdvarsel – uprofessionel, pengegrisk og uempatisk adfærd hos Frederiksstadens Hudklinik
Efter henvisning fra egen læge fik jeg hurtigt en tid til første konsultation og derefter til CO2-laserbehandling.
Efter første behandling (jeg burde have mindst fire behandlinger for, at det har effekt på mine ar) fortalte den medicinstuderende, at deres bookingsystem var nede, og at de ville ringe, når jeg kunne få næste tid. Ingen ringede.
Da jeg selv tog kontakt, begyndte undskyldningerne: først “omstrukturering af kalender”, derefter “lukket pga. sygdom” – og pludselig var næste ledige tid først i marts.
Det betyder, at jeg kun fik én behandling på den henvisning, min egen læge havde udstedt. Nu skal sundhedsvæsenet bruge ressourcer på endnu en henvisning, blot fordi denne klinik ikke tager sit ansvar alvorligt.
Som læge ved jeg, hvordan klinikker drives, og dette lugter langt væk af, at man blot tager imod henvisninger for at få honoraret – og derefter lader patienterne i stikken.
Det er ikke bare uprofessionelt, men også uempatisk og i direkte modstrid med det lægeløfte, den ansvarlige læge er bundet af.
Endnu værre er det, at han lærer de medicinstuderende, der arbejder dér, at man som læge skal dække sig bag undskyldninger i stedet for at stå ved sit ansvar.
Totalt useriøst og ødelæggende for tilliden til vores sundhedsvæsen.
Jeg fraråder på det kraftigste at gå her – for både jeres og sundhedsvæsenets skyld.
Mette
Anmeldelse af: Frederiksstadens Hudklinik v/ Nadeem Janjua 16. marts 2026 kl. 17:31 Rediger7 måneder hos Frederikstadens Hudklinik for behandling af akne – og jeg fortryder ærligt, at jeg overhovedet startede der.
Jeg har aldrig oplevet en hudlæge med så lidt respekt for sine patienter. Under konsultationerne blev jeg gentagne gange afbrudt, når jeg forsøgte at forklare mine symptomer eller stille spørgsmål. Tonen var nedladende, og det føltes flere gange som om hudlægen tog tingene personligt og nærmest kørte på mig i stedet for at hjælpe.
Det mest uprofessionelle jeg har oplevet, var at hudlægen skrev til min egen læge og direkte beskrev mig som “irriterende”. At en læge omtaler sin patient sådan i en faglig korrespondance er fuldstændig uacceptabelt og siger alt om niveauet.
Derudover blev jeg udskrevet recepter på medicin, som jeg enten ikke må få eller tidligere har reageret dårligt på – selvom det var blevet nævnt flere gange. Det virker ærligt talt som om man ikke bliver hørt, eller at der ikke bliver læst i ens journal.
Efter 7 måneder uden reel forbedring, med en ubehagelig tone og manglende faglighed, valgte jeg selv at afslutte forløbet.
Hvis du overvejer behandling hos Frederikstadens Hudklinik for akne, vil jeg kraftigt anbefale at finde et andet sted. Jeg har aldrig følt mig så lidt respekteret som patient.